反硝化滤池COD穿透的思考

作者: laokou 分类: 水处理 发布时间: 2017-12-19 20:16

小伙伴们好:

对于反硝化滤池,老寇说里已经有了一定的介绍了,今天我们来简单琢磨一个问题

对于反硝化滤池,对于不同水质,出水COD有着不同的表现:

我们看一个印染废水的数据:

序号 时间 进水COD 出水COD 出水COD均值 停留时间
1 4月28日 126.7 108.9 108.9  

 

 

 

 

 

 

 

停留时间

0.5h

2 4月29日 130.7 118.8 118.8
3 4月30日 84.8 105 105
4 5月1日 157.6 126.7 126.7
5 5月2日 116 269.3 269.3
6 5月3日 96.8 205.9 205.9
7 5月4日 91.1 79.2/106/130 105.3
8 5月5日 84 116 116
9 5月6日 94 100 100
10 5月7日 140 144 144
11 5月8日 78 94 94
12 5月9日 80.8 113.1/113 113
13 5月10日 104 146/100 123
14 5月11日 92 88/104 96
15 5月12日 86 118/78 98
16 5月13日 98 118/114 116
17 5月14日 104 140/136 138
平均值 104 128 128 23%
18 5月16日 82.3 76.4/54.9 65.6  

 

停留时间

1h

19 5月17日 156.8 101.9/78.4 90.1
20 5月18日 103.7 92.2/88.3 90.2
21 5月19日 92.1 78.4/94.1 86.2
22 5月21日 131.9 131.9/77.6 104.7
  平均值 113 87 87 23%

对于某印染污水来说,停留30min会使出水COD超过进水COD23%

当停留时间到达1h左右时,才能保证出水COD低于进水

如果我们要考核出水COD的反弹问题,常规做法有以下几种:

1、增加反馈仪表,但根据我的使用经验,即使10几万一台的UV法TN测量仪表,在TN波动较大时仍不能保证数据的准确性,整个前后反馈自动投加装置实际运行效果一般,相比预期差距较大

2、增加停留时间,让微生物及细菌有足够的时间去消解COD,这样带来的负面因素是池容增加非常大,投资增加接近一倍,对于一些小企业是一个头疼的问题

3、反硝化增加一个去除COD的工艺段如BAF,这样相比增加反硝化的停留时间更加可靠,但同样投资大

目前工程上的应用,能完美解决上述问题的很少,我们还需要深入研究

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。