反硝化滤池COD穿透的思考

作者: laokou 分类: 水处理 发布时间: 2017-12-19 20:16

小伙伴们好：

对于反硝化滤池，老寇说里已经有了一定的介绍了，今天我们来简单琢磨一个问题

对于反硝化滤池，对于不同水质，出水COD有着不同的表现：

我们看一个印染废水的数据：

序号 时间 进水COD 出水COD 出水COD均值 停留时间
1 4月28日 126.7 108.9 108.9  

 

 

 

 

 

 

 

停留时间

0.5h
2 4月29日 130.7 118.8 118.8
3 4月30日 84.8 105 105
4 5月1日 157.6 126.7 126.7
5 5月2日 116 269.3 269.3
6 5月3日 96.8 205.9 205.9
7 5月4日 91.1 79.2/106/130 105.3
8 5月5日 84 116 116
9 5月6日 94 100 100
10 5月7日 140 144 144
11 5月8日 78 94 94
12 5月9日 80.8 113.1/113 113
13 5月10日 104 146/100 123
14 5月11日 92 88/104 96
15 5月12日 86 118/78 98
16 5月13日 98 118/114 116
17 5月14日 104 140/136 138
平均值 104 128 128 增23%
18 5月16日 82.3 76.4/54.9 65.6  

 

停留时间

1h
19 5月17日 156.8 101.9/78.4 90.1
20 5月18日 103.7 92.2/88.3 90.2
21 5月19日 92.1 78.4/94.1 86.2
22 5月21日 131.9 131.9/77.6 104.7
  平均值 113 87 87 减23%

对于某印染污水来说，停留30min会使出水COD超过进水COD23%

当停留时间到达1h左右时，才能保证出水COD低于进水

如果我们要考核出水COD的反弹问题，常规做法有以下几种：

1、增加反馈仪表，但根据我的使用经验，即使10几万一台的UV法TN测量仪表，在TN波动较大时仍不能保证数据的准确性，整个前后反馈自动投加装置实际运行效果一般，相比预期差距较大

2、增加停留时间，让微生物及细菌有足够的时间去消解COD，这样带来的负面因素是池容增加非常大，投资增加接近一倍，对于一些小企业是一个头疼的问题

3、反硝化增加一个去除COD的工艺段如BAF，这样相比增加反硝化的停留时间更加可靠，但同样投资大

目前工程上的应用，能完美解决上述问题的很少，我们还需要深入研究

 

更多阅读
标签云
ACCA BAF CASS COD INIF lesson MBBR ppt python SBR 一体化 中水 中试 乙酸钠 印染 厌氧 厌氧氨氧化 反硝化 反硝化深床滤池 反硝化滤池 提标 教程 氨氧化 沉淀 活性焦 活性砂 深床 深床滤池 滤池 焦化 焦化废水 生活污水 电磁流量计 硝化 硫自养 碳源 管网 类 红菌 脱氮 自养 自养反硝化 臭氧 软件 高效沉淀